Een rommelige brief, een chaotische informatieavond en gebrekkige transparantie. Bewoners van Handelspoort 1 voelen zich niet betrokken, maar buitengesloten — terwijl participatie juist verplicht is onder de Omgevingswet.
🧩 Participatie volgens de Omgevingswet
Participatie is bedoeld om inwoners, ondernemers en organisaties vroegtijdig te betrekken bij plannen. Door samen te werken ontstaat begrip, draagvlak en betere besluitvorming.
Maar in de praktijk van Handelspoort 1 lijkt participatie meer op een afvinklijstje dan op echte betrokkenheid.
📬 Slordige start
Het begon al met de brief van 15 april 2024, waarin de informatieavond van 18 april werd aangekondigd.
Sommige bewoners ontvingen deze brief niet of pas ná de bijeenkomst.
Een rommelige start die direct twijfel opriep over de manier waarop de gemeente en het COA de buurt wilden betrekken.
🗣️ De informatieavond van 18 april 2024
Die avond werd helaas een aanfluiting. De bijeenkomst was slecht georganiseerd, met gebrekkige verstaanbaarheid en zonder duidelijke spreker die uitleg gaf.
Bewoners konden elkaar nauwelijks verstaan doordat er door elkaar werd gepraat. De burgemeester gaf ontwijkende antwoorden en vertelde zelfs dat hij pas drie maanden van het plan wist. Daarbij zou de gemeente volgens de burgemeester getipt zijn door DOW, wat de onduidelijkheid en het wantrouwen nog verder vergrootte.
🏘️ Andere locaties genegeerd
Wat het extra wrang maakt: andere mogelijke locaties zijn eerder al door de gemeente afgewezen, vaak zonder serieuze overweging.
Er waren duurzamere en snellere alternatieven zoals tijdelijke woonunits waarmee al lang opvang gerealiseerd had kunnen worden.
Door deze keuzes is juist kostbare tijd verloren gegaan.
🔇 Communicatie en uitsluiting
De communicatie door de gemeente en het COA laat te wensen over.
De enquête onder bewoners is slecht verspreid en sommigen hebben deze helemaal niet ontvangen.
Tijdens bijeenkomsten worden buurtbewoners bewust buitengesloten, omdat men alleen met kleine, ‘gecontroleerde’ groepen wil spreken. Dat voelt niet als luisteren, maar als regisseren.
📄 Informatie via WOO-verzoeken
Ook wordt belangrijke informatie niet actief gedeeld. Bewoners moeten zelf via WOO-verzoeken (Wet open overheid) informatie opvragen, omdat de beloofde openheid vanuit het COA en de gemeente uitblijft.
De verslagen en documenten die automatisch gedeeld zouden worden, zijn nooit verstuurd. Ironisch genoeg komt de meeste betrouwbare informatie juist uit die WOO-verzoeken en niet van de partijen die transparant zouden moeten zijn.
😔 Gevoel in de wijk
Bij veel bewoners leeft het gevoel dat dit project “door de strot wordt geduwd”.
Er is weinig ruimte voor inspraak, het participatieplan wordt in hoog tempo afgewerkt en de communicatie voelt eenzijdig. Dat tast het vertrouwen in het gemeentebestuur aan.
🌱 Tot slot
Echte participatie betekent luisteren, delen en samenwerken niet alleen informeren.
Als de gemeente en het COA werkelijk geloven in de kracht van participatie, dan moeten ze openstaan voor dialoog, informatie actief delen en bewoners serieus nemen.
Alleen dan kan er een besluit komen dat recht doet aan zowel de menselijke noodzaak van opvang als aan het vertrouwen van de buurt.
Reactie plaatsen
Reacties